战略沟通的 5 个真相

Share, analyze, and explore game data with enthusiasts
Post Reply
zihadhosenjm35
Posts: 30
Joined: Tue Dec 17, 2024 4:42 pm

战略沟通的 5 个真相

Post by zihadhosenjm35 »

我最近参加了一个传播会议,其中一个分组会议的主题是“战略传播的五大公理”。演讲者专攻组织和行为传播,并与财富 500 强公司的首席执行官合作。他的演讲是对哲学家和传播理论家 Paul Watzlawick 于 20 世纪 60 年代最初提出的传播“真理”的更新。他说,有五个基本公理可以解释如果每个人“意见不统一”,沟通不畅是如何发生的。在更新的版本中,演讲者 斯里兰卡手机号码 称之为“对话的后果”,即组织内发生的一切都是对话的结果。他提出了以下五个关于沟通的“真理”:

事实 1:你不能不沟通。即使你认为你没有发出任何信息,你也在沟通。每一个行为都是一种沟通,甚至缺乏沟通本身也传递着一种信息。你做的每一件事——以及不做的每一件事——都在传递一种信息。而且,这些也可以是非语言的暗示。扬起眉毛、皱眉或微笑,以及沉默的声音都在传递一种信息。

真相 2:领导层的沟通是象征性的而非字面性的。 如果组织中的员工对 CEO 了解不多或很少与 CEO 互动,他们就会“填补空白”。这就是象征意义所在。比如说,贵公司刚刚经历了一轮裁员和削减成本。CEO 开着一辆全新的跑车过来,把车停在他预留的车位上。这是员工现在用来过滤 CEO 任何沟通的象征性视角。领导者——以及组织中的所有员工——都需要有意识地运用象征意义。这意味着思考你希望人们了解你什么。而且,也有自然的标准。人们会根据你如何度过时间(独自待在办公室还是在办公室走动)、你与谁共度时光(你是否与组织中上下级的员工互动)、你的内容消费(你读什么、听什么)和你的“物品”(比如办公桌上的小饰品、照片和个人代表)来评判你。例如,如果有人走进你的工作空间时首先看到的是你的家人、你的狗和当地服务俱乐部颁发的奖状的照片,而不是你与名人握手的照片,那么这种象征性的镜头会有何不同?

真相 3:没有上下文,信息就毫无意义。如果没有上下文,单词就只是单词。想想你有多少次听到有人说他们的话是“断章取义”的。在当今这个充斥着简短的文字、140 个字符的推文和社交媒体帖子的世界里,很容易看出背景被遗漏了。想想你的听众、背景以及他们如何解读你的话。问问自己,这会让谁更有力/更无力、产生影响或处于不利地位?在编写信息时,为上下文打下基础很重要。沟通不畅的核心是信息在一种情况下传递,但在另一种情况下理解却不同。

Image

事实 4:所有对话都是有原因的。了解对话的意义很重要。这不仅仅是传递信息,还要确定你想要传达什么。而且,如果没有计划如何实现这一点,你就无法做到这一点。隐喻可以成为一种强大的工具,帮助其他人快速理解和理解你正在传达的想法。

事实 5:沟通是一种有目的的策略。 沟通推动关系,而所有关系都是不同的。沟通也反映了关系的层次结构。有些沟通中双方从权力角度而言地位平等。虽然不能保证,但这种沟通方式(双方“平等”)通常被视为更为成功。但是,对于领导者和员工来说,结构往往不平衡。领导者最好避免令人不快的谈话(“永远不要谈论你与女王的晚餐”)。这又回到了有目的的象征概念。你想传达什么总体价值观,你想让人们知道/看到/了解你什么?
Post Reply