有针对性的揭穿

[arzina221]

谁试图到达源头？
来源与接收者有关系吗？
目标群体与主题有关系吗？
是否有潜在相关的次要目标群体？消息可以传递给谁？
应对谣言：实际例子
这种初步分析可以相当快地进行，并且最终应该得出以下问题的答案：谣言可能会产生什么影响？研究表明，如果不纠正不正确的信息并且不及时揭穿谣言，情况可能会失控并导致（更多）骚乱。研究表明，有时 “社交媒体动荡”一词比“社会动荡”更合适。

然而，对付谣言的方法还有更多。下面我们通过实际例子分享其中的一些内容。使用某些方法很难给出例子，因为我们无法深入了解谣言发生时组织的可用信息。因此，我们无法表明是否以及哪些考虑因素导致了谣言的处理方式。

是否可以辟谣？你需要谁来做这件事？因为事实证明您通常无法单独完成此任务 (PDF)。意识到揭穿谣言需要时间。您填写流程信息的时间。表达你还不知道事实，或者当你知道一些事情时，比什么都不表达要好。相关人员缺乏信息和无线电静默会增加不安和不信任感。通过这种方法，您可以解决谣言的内容并逐条否认该内容。这种方法的风险在于重复会引发怀疑。此外，人们往往更容易记住谣言，而不是对谣言的反应。

揭穿主要在反驳绝对或客观信息时有效。想想那个女孩在哈伦 X 计划骚乱期间被压死的谣言。警方已经辟谣，但不是在网上。根据研究， @harenlive 做到了这一点并且取得了效果。在巴弗洛发生一起导致一名年轻女子和一名警察死亡的事件后，关于可能的肇事者的谣言也在推特上流传。谣言不实，格罗宁根警方甚至直接回应谣言传播者：“@XXXXX 推特上流传的照片和名字不正确！”停下来！这对任何人都没有好处！

间接揭穿
您不回应谣言本身，而是提供有关该主题的反信息的 香港电报数据 方法。读者可以自行判断该传闻是否属实。例如，这通常在网站上以事实陈述的形式呈现。

吹过
你估计谣言的影响比反应的危害要小。这涉及到小的事实或更大但令人难以置信的错误。如果您估计谣言的影响范围有限或寿命有限，您也可以应用此方法。考虑拆除哈伦的街道标志，以误导参加派对的人。许多人仍然认为这是真的谣言。然而，这并没有产生重大影响。事实上，街道标志已被拆除，以免成为聚会常客的战利品。

确认
您特此确认谣言已经或将会出现，并预先提供信息。风险在于释放的数量超出了必要的数量。可能的 ProjectX 派对也将在韦博斯（北布拉班特省）举行。邀请通过 WhatsApp 传播。警方发言人明确表示，警方已经意识到并正在处理此事。当时尚不清楚有多少收件人收到了原始消息。警方的意图很明确：尽早发现并阻止其发生。
Van Belleghem 提到了来自意想不到的来源的三个“危险。