更深层次的问题
Posted: Thu Dec 05, 2024 6:34 am
尽管人工智能图像生成器被宣传为制作高质量照片和插图的工具，但它缺乏真正的创造力，而是创造出各种概念的平均化（且往往是刻板的）表现形式。识别人工智能生成的艺术风格不仅仅是技术缺陷，而是要辨别出人类触觉的缺失。从缺乏皮肤纹理到面部表情的统一性，人工智能很难复制定义人类艺术的细微缺陷。虽然它为某些操作提供了效率和可扩展性，但它也有可能延续欺骗性做法并强化社会刻板印象。
事实上，人工智能并没有创造全新的创意或完全独特的图像，而是将社交媒体帖子和 Wikipedia 和 Reddit 等网站中的想法整合在一起（因为根据定义，受版权保护的作品不能添加到开源代码中）。正因为如此，通过这些机器学习引擎处理的信息是由最频繁的互联网用户提交的，这些用户倾向于富人、男性和白人。因此，这种做法的输出也将倾向于富人、男性和白人，从而将整个受众群体排除在外。
Midjourney是一款早期的人工智能文本转图像生成器，它强调了 美国电话号码数据 人工智能生成的图像中刻板印象的延续问题。它使用从网络上抓取的大量数字艺术数据集进行训练，倾向于根据通用提示生成刻板印象，有时甚至令人反感的图像。例如，如果在文本提示中输入“女人”的图像而没有进一步描述，通常会得到一幅白人撅嘴的性感肖像。同样，对代表性不足的群体的请求会导致卡通化和夸张的描述。随着科技巨头利用人工智能进行广告宣传，必须审视谁的利益得到了满足，谁的声音得到了放大。
法律含义
如果您不受古怪比例或道德模糊性的影响，请考虑使用 AI 图像生成器的法律影响。当服务首次推出时，Brown Bag 探索将 AI 生成的图像添加到我们的创意团队库中，因为为客户提供更快的输出效果而备受吸引。我们相信我们有能力管理文本提示（和重新提示）以确保从 AI 工具中获得高质量的图像，因此我们开始进行测试，投入时间和想象力来创建活动的元素。
Brown Bag 高级副总裁兼创意总监 Jerry Lewis 表示：“我们的问题在于通过第三方提供商进行授权。我们遇到的问题是这些程序不提供‘版权管理’选项来控制这些图片的使用。”Lewis 继续说道，“我们制作了一个活动，客户批准了，我们准备发布时，我们看到另一家公司使用我们活动中的一张图片来宣传他们的服务。轰！我们完蛋了！我们做了一些研究，发现 Adobe 不提供图片合同，因此客户取消了活动。
Brown Bag 能够在人工智能的帮助下创造出精彩的活动，但不幸的是，出于商业目的的版权和许可限制，我们无法阻止人工智能图像生成器为我们的竞争对手提供同样的活动。
此外，去年 8 月，一名联邦法官维持了美国版权局的一项裁决，即人工智能生成的艺术作品没有资格获得版权保护。这项裁决是对计算机科学家、自称人工智能艺术家的斯蒂芬·泰勒 (Stephen Thaler) 对政府拒绝注册其人工智能生成的艺术作品的挑战的回应。法官强调，版权法并不适用于仅由人工智能创作而没有人类参与的作品，并指出“人类作者身份是一项基本要求”。虽然人工智能工具继续重塑创意格局，但人类创造力的不可或缺性仍然毋庸置疑。
人类创造力 + 人工智能：BROWN BAG 的不同之处
数字营销和广告的未来在于找到人类创造力和人工智能效率的完美结合。在 Brown Bag Marketing，我们利用尖端技术，同时优先考虑人工监督，确保真实、清晰、视觉上引人入胜的品牌信息，同时忠于每个客户独特的品牌声音。
Ada Lovelace 的见解提醒我们，真正的创新源自人类思维，充满直觉、同理心和文化理解。在我们探索人工智能模型与人类创造力之间复杂的相互作用时，让我们在塑造品牌工作和形象的未来时坚持真实性、多样性和道德责任的原则。
Twitter 用户 @JillTwiss 说得最好：“关键是发明机器人来做没人愿意做的工作，而不是发明机器人来做人们喜欢的工作。我们怎么把事情搞得这么糟”
事实上，人工智能并没有创造全新的创意或完全独特的图像，而是将社交媒体帖子和 Wikipedia 和 Reddit 等网站中的想法整合在一起（因为根据定义，受版权保护的作品不能添加到开源代码中）。正因为如此，通过这些机器学习引擎处理的信息是由最频繁的互联网用户提交的，这些用户倾向于富人、男性和白人。因此，这种做法的输出也将倾向于富人、男性和白人，从而将整个受众群体排除在外。
Midjourney是一款早期的人工智能文本转图像生成器，它强调了 美国电话号码数据 人工智能生成的图像中刻板印象的延续问题。它使用从网络上抓取的大量数字艺术数据集进行训练，倾向于根据通用提示生成刻板印象，有时甚至令人反感的图像。例如，如果在文本提示中输入“女人”的图像而没有进一步描述，通常会得到一幅白人撅嘴的性感肖像。同样，对代表性不足的群体的请求会导致卡通化和夸张的描述。随着科技巨头利用人工智能进行广告宣传，必须审视谁的利益得到了满足，谁的声音得到了放大。
法律含义
如果您不受古怪比例或道德模糊性的影响，请考虑使用 AI 图像生成器的法律影响。当服务首次推出时，Brown Bag 探索将 AI 生成的图像添加到我们的创意团队库中，因为为客户提供更快的输出效果而备受吸引。我们相信我们有能力管理文本提示（和重新提示）以确保从 AI 工具中获得高质量的图像，因此我们开始进行测试，投入时间和想象力来创建活动的元素。
Brown Bag 高级副总裁兼创意总监 Jerry Lewis 表示：“我们的问题在于通过第三方提供商进行授权。我们遇到的问题是这些程序不提供‘版权管理’选项来控制这些图片的使用。”Lewis 继续说道，“我们制作了一个活动，客户批准了，我们准备发布时，我们看到另一家公司使用我们活动中的一张图片来宣传他们的服务。轰！我们完蛋了！我们做了一些研究，发现 Adobe 不提供图片合同，因此客户取消了活动。
Brown Bag 能够在人工智能的帮助下创造出精彩的活动，但不幸的是，出于商业目的的版权和许可限制，我们无法阻止人工智能图像生成器为我们的竞争对手提供同样的活动。
此外，去年 8 月，一名联邦法官维持了美国版权局的一项裁决，即人工智能生成的艺术作品没有资格获得版权保护。这项裁决是对计算机科学家、自称人工智能艺术家的斯蒂芬·泰勒 (Stephen Thaler) 对政府拒绝注册其人工智能生成的艺术作品的挑战的回应。法官强调，版权法并不适用于仅由人工智能创作而没有人类参与的作品，并指出“人类作者身份是一项基本要求”。虽然人工智能工具继续重塑创意格局，但人类创造力的不可或缺性仍然毋庸置疑。
人类创造力 + 人工智能：BROWN BAG 的不同之处
数字营销和广告的未来在于找到人类创造力和人工智能效率的完美结合。在 Brown Bag Marketing，我们利用尖端技术，同时优先考虑人工监督，确保真实、清晰、视觉上引人入胜的品牌信息，同时忠于每个客户独特的品牌声音。
Ada Lovelace 的见解提醒我们，真正的创新源自人类思维，充满直觉、同理心和文化理解。在我们探索人工智能模型与人类创造力之间复杂的相互作用时，让我们在塑造品牌工作和形象的未来时坚持真实性、多样性和道德责任的原则。
Twitter 用户 @JillTwiss 说得最好：“关键是发明机器人来做没人愿意做的工作，而不是发明机器人来做人们喜欢的工作。我们怎么把事情搞得这么糟”