我们发现了什么？
Posted: Sat Jan 25, 2025 7:15 am
今天的研究报告展示了我们在审查长期移民等概念的衡量和定义方式方面取得的最新进展，旨在利用新数据来源为我们提供的机会，提供更丰富、更深入的证据基础。这将为我们从现在到 2023 年转变移民统计数据的计划提供参考。
我们的最新研究继续证明，与我们目前的调查来源——国际旅客调查 (IPS) 相比，管理数据可以让我们更好地了解人们的出行模式，并提供有关移民的更多见解。
我们与内政部合作，研究了如何使用出境检查数据来衡量我们现有的统计定义，同时开发以不同方式看待移民并提供新见解的替代方案。
例如，如果移民在 IPS 中表示他们打算在英国居住 12 个月或更长时间，我们目前就将他们定义为“长期移民”。但是，他们在英国居住的实际时间可能会有所不同，这取决于他们是在大学学习、从事全职或季节性工作，还是因家庭原因定期出国旅行。
因此，我们正在开发使用出境检查数据的方法，以更好地反映非欧盟移民在英国的实际居住时间。我们最新的研究提出了两种新方法，一种方法是研究在英国居住时间超过半年（6 个月或更长时间）的长期移民，另一种是研究在英国居住时间绝大部分时间（10 个月或更长时间）的移民。
除此之外，我们还发布了一项案例研究，利用英格兰和威尔士的出国检查和高等教育数据，展示了非欧盟大学生人口全年的变化情况。
这表明，一年中，不到一半的本科生在英国停留的时 车主数据 间超过 10 个月。考虑到学生经常在大学假期期间回家，这可能是我们预期看到的情况。然而，我们的分析表明，本科生和研究生的模式存在差异 ，研究生平均一年在英国停留的时间更长。为什么这很重要？这表明，当我们使用管理数据定义诸如长期移民之类的概念时，我们需要了解不同的移民群体，以确保我们制定以适当方式统计人数的规则。
下一步是什么？
我们正在审查移民定义的方式，我们还有很多工作要做。我们不打算取代现有的长期或短期移民措施，我们将继续使用国际上可比的定义。然而，我们希望探索能够提供更多见解的定义，我们希望得到您的反馈，了解我们应该如何进一步开发我们的方法。我们是否朝着正确的方向前进，或者是否有新的或替代的定义可以更好地满足您的需求？
除了收集反馈意见外，我们还与政府合作，引入更多数据来源，帮助我们填补欧盟移民和欧盟移民的证据空白。这将支持我们利用行政数据开发衡量长期移民的新方法，同时也为我们今后如何更好地捕捉短期和循环（或“重复”）移民提供参考。
我们的最新研究继续证明，与我们目前的调查来源——国际旅客调查 (IPS) 相比，管理数据可以让我们更好地了解人们的出行模式，并提供有关移民的更多见解。
我们与内政部合作，研究了如何使用出境检查数据来衡量我们现有的统计定义，同时开发以不同方式看待移民并提供新见解的替代方案。
例如，如果移民在 IPS 中表示他们打算在英国居住 12 个月或更长时间，我们目前就将他们定义为“长期移民”。但是，他们在英国居住的实际时间可能会有所不同，这取决于他们是在大学学习、从事全职或季节性工作，还是因家庭原因定期出国旅行。
因此，我们正在开发使用出境检查数据的方法，以更好地反映非欧盟移民在英国的实际居住时间。我们最新的研究提出了两种新方法，一种方法是研究在英国居住时间超过半年（6 个月或更长时间）的长期移民，另一种是研究在英国居住时间绝大部分时间（10 个月或更长时间）的移民。
除此之外，我们还发布了一项案例研究，利用英格兰和威尔士的出国检查和高等教育数据，展示了非欧盟大学生人口全年的变化情况。
这表明，一年中，不到一半的本科生在英国停留的时 车主数据 间超过 10 个月。考虑到学生经常在大学假期期间回家，这可能是我们预期看到的情况。然而，我们的分析表明，本科生和研究生的模式存在差异 ，研究生平均一年在英国停留的时间更长。为什么这很重要？这表明，当我们使用管理数据定义诸如长期移民之类的概念时，我们需要了解不同的移民群体，以确保我们制定以适当方式统计人数的规则。
下一步是什么？
我们正在审查移民定义的方式，我们还有很多工作要做。我们不打算取代现有的长期或短期移民措施，我们将继续使用国际上可比的定义。然而，我们希望探索能够提供更多见解的定义，我们希望得到您的反馈，了解我们应该如何进一步开发我们的方法。我们是否朝着正确的方向前进，或者是否有新的或替代的定义可以更好地满足您的需求？
除了收集反馈意见外，我们还与政府合作，引入更多数据来源，帮助我们填补欧盟移民和欧盟移民的证据空白。这将支持我们利用行政数据开发衡量长期移民的新方法，同时也为我们今后如何更好地捕捉短期和循环（或“重复”）移民提供参考。