Спутанность сознания и дезориентация
Теперь можно утверждать, что результаты Google отличаются от результатов других поисковых систем, потому что его алгоритмы на самом деле лучше , чем у Yahoo или MSN. Возможно, и Google, конечно, не обязан возвращать результаты, похожие на результаты других поисковых систем, но он должен хотя бы согласиться сам с собой. Но это не так; для Google необычно возвращать совершенно разные результаты для загадочных и чрезвычайно похожих поисковых терминов. Например, вот как один веб-сайт появился в результатах поиска в трех крупнейших поисковых системах по пяти очень похожим фразам. Обратите внимание, что Yahoo и MSN показывают результаты, которые не только очень похожи друг на друга, но и внутренне согласованы, в то время как результаты Google для этого сайта разбросаны по всему сайту:
Бывают также случаи, когда одни и те же методы SEO, применяемые к разным страницам одного и того же веб-сайта, дают совершенно разные результаты в Google. Тревожит.
Проблемы с выполнением простых задач
Поисковый гигант имеет опыт сообщения о сбоях в своих инструментах AdWords и Analytics, о чем сообщает Ян Лури в статье Google Analytics теряет данные электронной коммерции: не паникуйте?!! в блоге Conversation Marketing. Вот признание Google этой проблемы:
И проблемы не только в части отчетности; публикация FTP не удалась и выдавала сообщения об ошибках на Blogger в течение четырех дней , прежде чем служба поддержки Google наконец исправила ошибку. Это чертовски сложно.
Изменение истории
Нередко бывает так, что кто-то с «проблемой» рассказывает разные истории разным людям или меняет детали со временем. Это, по-видимому, еще один предупреждающий знак для Google — важны ли внешние ссылки или нет? Они все еще, безусловно, важны, хотя Google изменил свою позицию по этому вопросу, как сообщается в посте Marketing Pilgrim от Энди Била, Google официально удаляет построение ссылок из «SEO?» . Почему?
И наконец…Отрицание
Первый шаг к получению помощи — это, коне Список телефонных номеров WhatsApp в Гонконге чно, признание наличия проблемы. К сожалению, никаких признаков этого от нашего друга пока не было. В статье «Введение в качество поиска» в официальном блоге Google вице-президент Google по инжинирингу — качеству поиска Уди Манбер (явно блестящий и, без сомнения, весьма порядочный парень) защищает секретность компании, написав, что «Мы, честно говоря, довольно скрытны в том, что мы делаем. На это есть две причины: конкуренция и злоупотребления». Достаточно справедливо, и никто не должен ожидать, что Google выдаст свои самые ценные секреты. Но, учитывая все вышесказанное — резкие колебания рейтинга, непоследовательность, сбои в простых функциях — разве слишком много просить объяснения этого странного поведения?
Роджер Яник пытается разобраться во всем этом в своей статье « Что важно знать об обновлении алгоритма «Дьюи» Google» на сайте PromotionWorld, написав:
«Это последнее обновление, которое грянуло в марте и апреле, сея хаос среди всех SEO, заслуживает названия, подобного великому шторму, — это имя «Дьюи»… Для большинства SEO-специалистов и обычных веб-серферов Дьюи было чрезвычайно легко обнаружить. Потребовалось всего несколько поисков, чтобы понять, что что-то не так, а для многих SEO-специалистов это полностью не в порядке… Одним из первых тревожных звоночков стало то, что многие из качественных старых сайтов, которые мы любим и лелеем, внезапно исчезли с верхних позиций рейтинга на страницы в десятках или двадцатках индекса. Этот весьма прискорбный факт поверг многих SEO-специалистов в панику. Многие веб-серферы и SEO-специалисты заметили, что поисковые запросы стали далеко не такими релевантными, как раньше. Многим показалось, что Google напился и выдает полусырые результаты по простым запросам».
