是在公司裁员和冻结招聘之际

[mdshakilhasan7304]

该公司证明了这一决定的合理性，称该计划的影响力在 10 年后并未按预期增长，而且“有这么多符合资格的组织——全球超过 100 万个——我们产生影响的能力往往过于分散。”这一消息发布的。 利益相关者对该决定的主要问题是：这些类型的成本削减措施是如何联系在一起的？即使在危机时刻，如何才能保持影响力？ 下面我就和大家分享一下我的感悟。 同一枚硬币的两面 首先，考虑到经济形势，亚马逊决定关闭 AmazonSmile 计划表明该公司正在尝试重新调整其努力和资源。


不幸的是，在讨论社会企业责任时，这通常会经过业务过滤。 因此，在这种情况下，我们有两个观点：亚马逊的观点和非营利受益者的观点。 亚马逊 亚马逊并未削减其所有社会影响计划。相反，在我 尼泊尔电话号码资源 看来，公司一般都意识到致力于社会变革的重要性，并且经常被投资者和市场追究责任。 与此同时，对于任何公司，尤其是像亚马逊这样的大型且有影响力的公司来说，社会对业务需求的影响的结果是结构性的，并会产生一定的回报。

]


根据我对情况的分析，虽然 AmazonSmile 计划确实具有社会影响，但它可能不会为亚马逊带来有意义的变化或回报。 为什么我这么看？以下是我问自己的问题： AmazonSmile 计划能否仅仅通过为某项事业捐款的愿望来增加公司的销售额？可能不会。 AmazonSmile 是否足够容易且无需付出太多努力就能存在？再说一遍，可能不会。公司需要为该计划投入资金和资源，包括使系统正常运行、为非营利组织和消费者提供支持、分配资源，当然还需要付出巨大的营销努力，使该计划广为人知且有用。


非营利组织取得的成果和投资是否与亚马逊的影响领域一致？在某些情况下是的，但在此计划中，亚马逊提供一般支持，不适用于特定的商业目的和原因。 非营利组织 另一方面，一些非营利组织捍卫了 AmazonSmile 的重要性。例如，SquirrelWood Equine Sanctuary 收到了大约 9,400 美元，并声称它已经产生了巨大的变化。 另一个组织 The Cat's Meow 在几年内收到了大约 4,000 美元的捐款，并在捐款不足时支付了费用。