萨西和本切拉利的事实

[chandonar0]

该案件涉及两名法国公民指控 2002 年至 2004 年间美国关塔那摩湾拘留营中存在非法拘留和酷刑行为。请愿者在法国提起民事诉讼，要求法国当局调查和起诉美国不同职位和级别的高级官员，指控他们侵犯自由和实施酷刑。

此案最初被法国法院以官员的属事豁免为由驳回，因为这些行为是美 GCash 数据库 国政府反恐政策下的国家行为，属于主权豁免范围（第 25 段）。在这样做时，法国法院采取的做法是，国家官员豁免不存在任何强制法例外，或者用最高法院的话来说：“根据国际法，所谴责的罪行，无论其严重程度如何，都不属于管辖豁免原则的例外情况。”（第 26 段）。应当指出，在 2023 年备受期待的判决中，最高法院确认了对前叙利亚官员使用普遍管辖权。此外，在将本案与其他国家官员逮捕令案例（例如与前叙利亚总统巴沙尔·阿萨德有关的案例） 进行比较时，一致性的问题就出现了。

因事由而免除的强制性例外

在Sassi 和 Benchellali案中，这一次在欧洲人权法院审理，申请人辩称法国法院授予的豁免权限制了他们根据《欧洲人权公约》第 6(1) 条获得司法公正的权利。为了做出裁决，欧洲人权法院必须决定国际法是否规定在违反强制法的情况下可以有豁免例外。