Games Data Forum

克雷茨默教授未提及的另一个关于必要性和比例性的重要观点是，必要性和比例性的要求与第 51 条中的武装攻击要求之间的联系。第 51 条明确要求，采取自卫行动的国家应对实际的武装攻击作出反应。制定反应以“阻止和击退”攻击，需要了解攻击的性质。我同意 Enzo Cannizzaro、Olivier Corten、Yoram Dinstein、Christine Gray、Georg Nolte、John Quigley 等人的观点，即武力自卫需要有实际发生武装的证据。在没有武装攻击证据的情况下，决定“必要和比例”防御纯粹是猜测。即使发生了武装攻击，但如果没有证据表 RCS 数据中东 明在初次攻击附近有更多此类攻击，防御国也将难以满足必要性和比例性的要求。

多年来，韩国应对朝鲜间歇性袭击的行为是合法行为的典范。尽管许多袭击被推测或证实来自朝鲜，包括击沉天安舰，但韩国领导人尊重反击的法律界限。因此，近 60 年来，。他们在和平的条件下建立了一个繁荣民主的社会。

这些关于规范使用武力的规则（尤其是比例原则）的评论，是基于对《宪章》、其起草历史、国际法院的裁决、2005 年联合国世界首脑会议成果文件以及国家实践的忠实解读。这些评论是在某些国家无视这一权力而扩大使用武力权利的主张终于消退之时做出的。这种变化可能归因于人们对尊重世界法治的重新关注。